Россия рассматривает индийскую систему RuPay в качестве альтернативы SWIFT?Были ли у Вас двусторонние контакты «на полях» саммита, например, с американцами?: Процесс дедолларизации пошел, в том числе в российско-индийских отношениях. На втором саммите «Россия – Африка» в июле 2023 г. Чад представлял министр иностранных дел Махамат Салех Аннадиф, на первом, в 2019 г., – его предшественник Абделькарим Деби. В 2024 г. исполнится 60 лет с момента установления дипотношений Москвы с Нджаменой. Начало00:25 - Что такое WEF?04:23 - Давос 2024Друзья, на этой неделе мировые лидеры и самые бо. Президент РФ Владимир Путин выступил на пленарном заседании саммита "Россия – Африка". Глава государства обсудил совместные проекты со странами африканского континента в сфере политики и экономики: инвестиции, энергетику, логистику, торговлю, образование. Главное из. На сайте Кремля опубликован текст интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.
Путин на саммите "Россия – Африка": главное
| Давос-2024 — подготовка ультиматума для России | Все, что нужно знать о Давосе-2024: когда и где пройдет саммит лидеров мировой экономики, кто приедет на форум, какие темы будут обсуждаться, какие проблемы и вызовы ждут участников, какие перспективы и возможности открывает Давос для России и других стран. |
| ПМЭФ-2023: Ксения Собчак, Константин Эрнст, Герман Греф, делегация ОАЭ и Владимир Путин | Глава МИД РФ Сергей Лавров прибыл сегодня в Нью-Дели на саммит G20, где он представит российскую делегацию по поручению президента РФ Владимира Путина. |
Президент России выступил на саммите «большой двадцатки»
И это почти внеземное чувство - думать о спасении планеты... Если вы скажете это большинству людей, большинство людей решат, что вы просто сумасшедший… Но в действительности мы именно эти люди». Элита, сливки элиты, масло со сливок элиты. Самые что ни есть «избранные». На «шабаш» глобалистов были приглашены 2700 «лидеров» из 130 стран, включая 52 руководителя государств и правительств.
В этом году в Давосе зарегистрировалось более 1500 представителей руководства 700 компаний, в том числе более 600 руководителей ведущих мировых корпораций, работающих в таких секторах, как финансовые услуги, энергетика, материалы и инфраструктура, информация и коммуникационные технологии. Выйти на давосские панели согласились более ста миллиардеров. Российские и китайские бизнесмены замечены не были. Участники должны были услышать новые «вводные» от мировой глобалистской элиты под лозунгом «Сотрудничество в раздробленном мире» Cooperation in a Fragmented World , как сам Шваб анонсировал тему нынешних дискуссий.
Между тем, по тому, как ВЭФ освещали мировые СМИ, стало понятно - это была просто говорильня, бесконечный поток пустых заявлений различных деятелей, включая самого Шваба. Почему ничего судьбоносного и ничего нового за пять дней работы сказано не было? Потому что всё самое важное уже сказано в плане «Великая перезагрузка» Great Reset , который был представлен Швабом в 2020 году якобы как выход из вызванного пандемией мирового экономического кризиса. И сегодня задача руководителей глобализма - ускорить процесс реализации своих уже обнародованных сатанинских фантазий, а вовсе не изобретать что-то новое.
Нынешний форум пролил свет на сроки, которые поставлены этой элитой для достижения своей главной цели. Цель эта - захват мира и построение общества тотального электронного контроля, в котором люди не будут иметь ничего и в котором править будет горстка «избранных» - американские «владельцы денег», хозяева транснациональных корпораций и подчинённая им «политическая элита» в лице глав государств и правительств, а также ведущих международных объединений типа ООН и подчинённых ей структур. Именно в этом суть плана «Великая перезагрузка». Как уже стало ясно, в том числе благодаря доказательствам, представленным Минобороны России, пандемия коронавируса была результатом работы американских военных биологов.
И сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения то, что представленная «как выход из пандемии» «Великая перезагрузка» Шваба - это план социального эксперимента по созданию нового глобального общества на совершенно особых социальных принципах. Их суть - полное низведение абсолютного большинства человечества к удовлетворению лишь минимальных жизненных потребностей в еде и одежде, к отказу людей от собственности и владения другими материальными ценностями под предлогом сохранения природы. Уже сегодня всех приучают к общему имуществу, которым не надо владеть, но которое можно арендовать на короткое время. Именно в эту идеологию укладываются «каршеринг», «таймшеринг» долевое участие в собственности апартаментов на мировых курортах и проч.
А в конце этой по сути информационно-пропагандистской диверсии - окончательное приучение человека к мысли, что он должен быть нищим, ничем не владеть - и всё ради «защиты природы» и против «глобального потепления».
Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать, сейчас я Вам скажу от кого.
Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали.
Я говорю: пожалуйста. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт.
Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день. Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток.
Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться.
Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, "нажали", они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю.
Мы готовы к разговору. Но с кем? Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались.
Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И "перебить" этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович.
Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке.
Западный так западный — пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы.
Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования.
Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза.
Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, — сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан.
Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.
А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг? Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции — и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает. Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, — нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов.
Все это знали. Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота. А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов].
Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило. Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так — по границам союзных республик. Мы же согласились с этим. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того.
А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни — год-полтора назад, — прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос. Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать?
Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения. Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, — их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, — то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия — всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос. Но этого мы не могли позволить. И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять].
Начали ещё подготовку к военным действиям. Войну начали они в 2014 году. Наша цель — прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить. Достигли ли вы своих целей? Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам — европейцы, в частности — говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: "Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску?
Надо отвести войска от Киева". Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева. Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в помойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развивалась. И так, как она выглядит сейчас. Что это означает? Это очень важный вопрос.
После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером. Я уже говорил, что в начале XIX века, когда появились теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили из того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношения с Россией. Но в силу исторического развития, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, они самую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз коллаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали. Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русского тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич.
Именно этих людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине — нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских. Надо эту практику и теорию прекратить. Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ.
Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев.
Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности. Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю?
Не будете обижаться? Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, — вот что такое денацификация.
Вот что мы под этим понимаем. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть? Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства.
Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было? Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца. И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования.
Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом? Не помню, можно посмотреть. У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела.
Кажется, их колоритные костюмы обсуждали едва ли не больше, чем геополитические, экономические и прочие важные вопросы.
Впечатлившись необычными нарядами зарубежных участников саммита, мы спешим поделиться увиденным с вами — впечатлитесь и вы!
Да, к концу года половину из них удалось восстановить. Но всё-таки это почти 250 миллионов утраченных рабочих мест.
Это большая и очень тревожная цифра. Только за первые девять месяцев прошлого года потери трудового дохода в мире составили 3,5 триллиона долларов. И этот показатель продолжает расти. А значит, растёт и социальная напряжённость в обществе.
При этом посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20—30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор , то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан. Это не мои голословные утверждения.
Так, по оценкам МВФ уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП. При этом в развитых странах процентные ставки повсеместно находятся практически на нулевой отметке. А в ключевых развивающихся — на исторически минимальных уровнях.
Всё это делает стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает "пузырь" стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе. А нарастающий разрыв между "реальной" и "виртуальной" экономикой кстати говоря, мне об этом очень часто говорят представители реального сектора экономики из многих стран мира, и думаю, что участники сегодняшней встречи из бизнеса тоже со мной согласятся представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями. Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием.
Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение. Однако этот процесс порождает и новые структурные изменения, прежде всего имею в виду рынок труда. А значит, без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы.
Причём зачастую это так называемый средний класс. А это основа любого современного общества. И в этой связи о втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия — общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы.
Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол, чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально. Потому что для людей причины быть недовольными заключаются на самом деле не в каких-то умозрительных вещах, а в реальных проблемах, которые касаются каждого, каких бы взглядов, в том числе политических, человек реально не придерживался.
Или как он думает, что он придерживается. А вот реальные проблемы порождают недовольство. Выделю еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты.
Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни. С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов.
Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чем я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии.
И наконец, третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, — это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Ведь нерешенные и нарастающие внутренние социально-экономические проблемы могут подталкивать к поиску того, на кого можно все свалить, обвинить во всех бедах и перенаправить раздражение и недовольство своих граждан. И мы это уже видим, мы ощущаем, что градус внешнеполитической, пропагандистской риторики нарастает. Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.
Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы — вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых «горячих точек» на нашей планете. Это все то, что не может нас не беспокоить. Вместе с тем, уважаемые участники форума, несмотря на такой клубок противоречий и вызовов, нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке.
Было бы наивно предлагать какие-то универсальные чудодейственные рецепты решения обозначенных проблем. Но пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо. Вновь хочу подчеркнуть свой тезис: фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы. Поэтому ключевой вопрос сегодня — как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов.
Явно с учетом уже упомянутых ограничений, макроэкономической политики дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки. Фактически в развитых странах, да и в части развивающихся мы уже наблюдаем такие тенденции. Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки. На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека.
Это все правильно, в абсолютно нужном направлении рассматривается такая наша совместная работа. Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на "золотой миллиард". Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива.
Недавние события, в том числе миграционные кризисы, вновь это подтвердили. Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет. Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны.
Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет. И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты.
Депутат: интервью Путина показало желание России быть с Западом на равных
По словам официального представителя МИД РФ, в этот раз получилось сделать саммит по-настоящему прикладным. "Здесь в рамках саммита проходили и выставки, и все остальное. Это действительно вещь уникальная", – восхитилась Захарова. Прошедшая перед его началом встреча советников по национальной безопасности 83 стран успеха Украине не принесла. Запад в Давосе решил «смилостивиться» над Россией, не спросив ее. По данным некоторых СМИ, Шваб запретил вакцинированным пилотам перевозить членов Всемирного экономического форума в Давос и обратно. Конспирологическая теория гласит, что от западных ковид-вакцин пилоты могут умереть во время полета. Саммит G20 пройдет на индонезийском острове Бали 15-16 ноября, Россию на нем представляет глава МИД РФ Сергей Лавров. Давос без Путина. Впрочем, президент России Владимир Путин в очередной раз отказался пропитываться «духом Давоса».
Baza: делегацию России на саммите G20 возглавит Лавров
Предприниматели из РФ и некоторых других государств не приехали на в Швейцарию на Всемирный экономический форум На ежегодной встрече богатейших представителей мирового бизнеса в Давосе не будет представителей ряда ключевых стран, в том числе России. Российскую делегацию на саммите G20 официально возглавит Сергей Лавров, сообщил пресс-атташе посольства России в Джакарте Александр Тумайкин. Давос без Путина. Впрочем, президент России Владимир Путин в очередной раз отказался пропитываться «духом Давоса». В рамках саммита мировых лидеров в Давосе президент России Владимир Путин выступил с речью, в которой он обозначил основные глобальные вызовы и предложил пути их решения. Затея с "Мирным саммитом" принадлежит советнику президента США По национальной безопасности Джейку Салливану (слева) при кураторстве госсекретаря Энтони Блинкена (в центре). Президент России Владимир Путин выступил на ВЭФ в Давосе в январе 2024 года и обсудил с мировыми лидерами актуальные вопросы международной повестки. Кто еще сопровождал Путина на саммите и какие темы затрагивались в его речи и переговорах? Читайте в нашей.
Давос-2024: нас готовят на убой?
Интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону подчеркивает, что Россия стремится к равноправному диалогу с Западом, но последние 20 лет Запад неоднократно обманывал Москву, считает Дмитрий Белик, член комитета Госдумы по международным делам. Путин в интервью Карлсону напомнил, что Украина является нейтральным государством в соответствии с Декларацией о независимости, но в 2008 году страны НАТО открыли Киеву двери в свой альянс без предварительных согласований. Путин назвал эту ситуацию "интересным кино" и отметил, что такого не договаривались.
Участники Второго саммита и Экономического и гуманитарного форума "Россия-Африка". В свою очередь международный транспортный коридор "Север — Юг" позволит наладить удобные поставки товаров в Африку и обратно, Россия также заинтересована в открытии транспортно-логистического центра в одном из портов Африки. Кроме того, Москва добивается запуска регулярных судоходных грузовых линий с африканскими странами. Президент отметил важность расширения прямого авиасообщения со странами Африки условия для запуска прямых рейсов на континент сегодня же называл руководитель Росавиации Александр Нерадько и предложил содействовать в развитии железнодорожной сети на континенте. Помимо того, Россия заинтересована в создании межправительственных комиссий со всеми государствами Африки. Страна намерена расширять сеть работающих торговых представительств на континенте. Сейчас такие комиссии работают только в каждой третьей африканской стране — в 18 из 54, между тем, их работа эффективна и в экономическом, и в гуманитарном срезах.
Президент предложил заинтересованным и пока ещё не охваченным государствам Африки подумать о создании таких совместных структур. Образование и культура Россия нацелена уделять самое пристальное внимание укреплению культурных, научных, образовательных, спортивных и молодёжных обменов со странами африканского континента. В российских университетах традиционно готовят квалифицированные кадры, сегодня в стране обучаются почти 35 тыс. В планах — открытие на континенте филиалов ведущих российских вузов.
Он отметил, что климатическая повестка для России — важная тема. То есть меньше, чем через 40 лет выбросы парниковых газов на производстве в нашей стране должны прекратиться.
Однако долгосрочное решение проблемы возможно только при участии всех государств. И Россия готова принимать участие в выработке коллективных мер», - отметил Руслан Эдельгериев. Ожидается, что мероприятие соберет более 70000 экспертов отрасли, более 140 глав государств, высокопоставленных правительственных лидеров, более 5000 журналистов. Цель COP28 — ускорение энергетического перехода и борьба с изменением климата.
Повторяю еще раз: никакой сенсации нет, потому что все мировые СМИ уже отписались о том, что пришел хороший технократ, но это технократ, а не политический деятель. На этом все и успокоилось». В прошлом году вокруг Давоса разразился скандал. Москва пригрозила бойкотировать экономический форум, если его организаторы не разрешат участвовать в нем Олегу Дерипаске, Виктору Вексельбергу и Андрею Костину. Запрет был снят. Российская делегация в полном составе поехала в Давос, возобновила работу официальная резиденция «Русский дом». Экономический форум основан на личном интересе, и его значимость не зависит от статуса гостей, считает председатель совета директоров корпорации «Биоэнергия» и один из основателей компании «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили. Давид Якобашвили председатель совета директоров корпорации «Биоэнергия», один из основателей «Вимм-Билль-Данна»«Там мало кто обращает на друг друга внимание, там, если интересно, люди приходят.
Россиянам и китайцам не нашлось места на собрании мировой финансовой элиты. Форум в Давосе 2023
Давос без Путина. Впрочем, президент России Владимир Путин в очередной раз отказался пропитываться «духом Давоса». Летом и осенью 2000 года Владимир Путин принял участие в саммите «восьмерки», то есть в неофициальной встрече лидеров восьми самых развитых в экономическом отношении стран мира, а также в юбилейной сессии ООН. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров достойно и на должном уровне представляет Россию на саммите "Большой двадцатки" в Индонезии, глава российской делегации провел множество двусторонних контактов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны. Прошедшая перед его началом встреча советников по национальной безопасности 83 стран успеха Украине не принесла. Запад в Давосе решил «смилостивиться» над Россией, не спросив ее. Есть ёмкое русское слово на ту же букву». Именно так бывший президент РФ, а ныне замглавы Совета безопасности России Дмитрий Медведев охарактеризовал происходящее на 53-м заседании Всемирного экономического форума в Давосе.