Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. © Rustic / ему Запад нас не любит? Чешский журналист Йиржи Кобза рассказал, почему западные страны не любят Россию. Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже.
Почему Запад не любит Россию?
Холмогоров добавляет, что всегда и везде в центре русофобских заявлений кроется единственная мысль — «Россия слишком большая и контролирует слишком много ресурсов». По мнению социолога, «уважаемые партнеры» никогда не будут воспринимать нас как равных, потому что русские: плохие, неправильные, варвары, религия у них не такая, государство злое, культура заимствованная, быт неустроенный… «Обоснования могут различаться. Резолютивная часть всегда будет неизменна: русские не имеют права владеть таким большим пространством и такими значительными ресурсами, они должны потесниться и поделиться», — подчеркнул Егор Холмогоров.
По его словам, эта нелюбовь выражается буквально во всех сферах взаимодействия, но, несмотря на это, Россия никогда ни от кого не закрывалась. Лавров отметил, что Россия имеет богатую историю, достоинство и достаточное количество ресурсов, поэтому просто необходимо привыкнуть, что "нас не любят".
Россию везде воспринимают как угрозу и врага, против которого необходимо выступать единым фронтом, но она все равно продолжит отстаивать собственные интересы.
Как и антисемитизм, они коренятся прежде всего в мозгу, независимо от того, как на самом деле ведёт себя объект неприязни. Как и антисемитизм, русофобия стремится возвести в абсолют отдельные негативные свойства предмета ненависти.
И тогда ненависть становится вроде бы оправданной. Русофобия имеет также религиозные корни… Зародившись в незапамятные времена, религиозная неприязнь то тлеет, то вспыхивает вновь — в зависимости от исторической и политической ситуации…». Ги Меттан ярко описывает, как возмущалась западная общественность тем, что Россия сразу после распада Советского Союза позволила себе выступить в защиту своих соотечественников в Приднестровье и в Грузии, как эта общественность рукоплескала чеченским террористам, называя их «борцами за свободу».
А когда наша страна начала решительную борьбу с терроризмом и одновременно укреплять свои внешнеполитические позиции, русофобия приобрела новое дыхание! Поначалу Россию стали обвинять в «коррупции и покровительстве международной преступности», в отмывании «грязных денег». А сегодня, во время конфликта на Украине, на нас уже навесили ярлык «международных агрессоров»… …Наш Совет по правам человека обратился к своим европейским коллегам с требованием осудить все акции бытовой русофобии и призвать жителей Европы к проявлению демократической терпимости.
Однако никакой реакции на этот призыв не последовало. Мало того, стало известно, что западные «правозащитники» сегодня активно участвуют в травле россиян. Что, к сожалению, выглядит вполне закономерно… Как ранее сообщал сайт Pravda-nn.
В ответ страны Запада и США объявили о санкциях и разрыве дипломатических отношений.
В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. При этом в самих западных странах звучали мнения о неэффективности антироссийских санкций. Ранее стало известно о планах ЕС лишить Венгрию права голоса. Что думаешь?
Слишком большая: почему Запад так ненавидит Россию
Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. © Rustic / ему Запад нас не любит? Почему на нас весь Запад ополчился? Вскоре в интернете и СМИ появилась информация, что Россию ненавидит весь мир.
Николай Стариков и Игорь Шишкин: Почему Запад так не любит Россию
Из прошлого опыта общественной жизни в современность начинают транслироваться привычки рабовладения, феодализма или крепостного права. Принципы Ричарда Рорти родились не на пустом месте. Заманчивые перспективы решения проблем без науки, без кропотливого разбирательства по существу вопроса уже появлялись не однажды и большинство из них становились причиной неприятных, иногда катастрофических следствий для общества. Нацизм и коммунизм оставили в памяти человечества столько трагических воспоминаний, сколько не было со времен татаро-монгольского нашествия и крестовых походов. Оба этих явления результат упрощенного понимания сущности человека и человеческого общества. Среди принципов Рорти много положений, взятых из современного релятивизма. Отождествляя релятивизм физический с релятивизмом философским, релятивисты XX и XXI веков убеждены в том, что в мире присутствует бесконечное количество вариантов для развития и человек, в том числе имеет право на бесконечное количество мнений, желаний и возможностей для их реализации. Однако рационалистический взгляд на окружающий мир заставляет делать другой единственно естественный вывод.
Мир есть то, что мы видим, слышим, ощущаем и этот единственный вариант образовался не из такого уж бесчисленного числа возможностей. Реализация бесчисленных возможностей хаос. Наш мир хоть и изменчив по своей природе, но его существование подчинено определенному порядку. Каким бы изменчивым он ни был всегда существует единственная ситуация в которой мы живем и это тот ориентир от которого приходится отталкиваться, при этом обязательно учитывая правила и законы, присутствующие в природе. Принимать во внимание и использовать все то, что накоплено наукой. Иначе мы бы не существовали. На этом принципе разрастается цивилизация.
Относительность всего сущего в большей степени относительна к текущему моменту. Это та единственная стабильная позиция, к которой в своих рассуждениях вынужденно привязан и Ричард Рорти. Потому, что это факт и факт научный — аксиома. Отрицать его невозможно. Отрицать полезность науки на основании относительности всего сущего — это все равно, что отрицать полезность автомобиля на основании того, что любой новый автомобиль рано или поздно попадет в металлолом. Это значит не видеть полезность, которую приносит автомобиль за время своего существования, не видеть объективности прогресса. Научные знания имеют свойство накапливаться и среди них всегда есть такие, которые со временем устаревают.
Некоторые научные взгляды, называемые гипотезами, перестают быть научными, но польза, которую они приносят за время своего существования остается. Истина не всегда становится очевидной сразу. У прогнозов тоже может быть отсроченный результат, но они обязательно сбываются тогда, когда делаются на основе достоверной информации. Разговоры же суть, которых сводится к приобретению выгоды для инициаторов, обычно уводят истину в сторону и нарушают достоверность. Такое общественное мнение не может существовать долго. Обязательно приходят времена, когда истина торжествует. Естественный порядок вещей становится очевидным.
В самих соединенных штатах существует часть населения, которая принимает иронию в сфере традиционных ценностей как глумление, и она придерживается несколько иного мнения относительно значимости разговоров. Прежде чем разговаривать, нужно хорошенько подумать, затем как следует поработать и только, потом выносить на суд общественности подготовленные предложения. Неопрагматизм хоть и преследует на первый взгляд естественную цель выгоду, но без науки напоминает одноразовое блюдо, приготовленное в изолированной кастрюле. Судьба его без новых научных идей определена природой оно прокисает. Выгода сама по себе полезное явление, уходящее корнями во времена первичного бульона. Благодаря выгоде миллионы лет вершилась эволюция среди животных, но пришли другие времена и там, где появился разум, выгода спустилась с вершины значимости на место естественного вспомогательного качества. У древнего чувства выгоды существует такой же древний противовес — чувство страха.
Чем значительнее выгодная перспектива, тем выше риск при её достижении.
Это не имеет никакого отношения к Украине. Эта маленькая неонацистская гавань — всего лишь симуляция настоящей войны между Россией и Западом.
Извините, я до сих пор не ответил на вопрос. Почему мы так ненавидим Россию? Жизнь подражает искусству, а искусство подражает жизни.
Мы можем найти ответ в наших собственных фильмах. Посмотрите, сколько последних записей о нашей войне с Россией. Amazon «Без раскаяния» и сериал о Джеке Райане — два наиболее ярких примера.
Это нехорошие истории, и они как-то даже более нигилистичны и оторваны от морали, чем оригинальные книги Тома Клэнси, на которых они основаны. Даже в наших вымышленных фантазиях мы изображаем себя совершающими терроризм и неизбирательное насилие в отношении невинных людей. Хуже того, мы делаем это без причины и некомпетентно.
В «Без раскаяния» группа спецназа проводит неудачный теракт на территории России, убивая десятки невинных людей. Мы даже не притворяемся хорошими парнями. Мы оправдываем свои злодеяния, уверяя себя, что «обе стороны одинаково плохи».
В «Без раскаяния» даже есть монолог о «пешках и патриотах». То, что мы делаем плохие вещи, это нормально, потому что мы показываем, что русские тоже делают плохие вещи, которые мы придумали. Имеет смысл.
Невозможно развенчать каждую крупицу фейковых новостей о российских «зверствах» в Украине, их слишком много. Итак, вот эмпирическое правило, которое почти всегда должно работать. Если в этой истории русские совершают мультяшные злодеяния без правдоподобного мотива или какой-либо логической выгоды, которую они могли бы когда-либо извлечь из этого — например, без всякой причины взрывают родильные палаты — то это, вероятно, чушь собачья.
Это просто. Кстати, если вы не хотите, чтобы противник стрелял по больничным палатам, то, может быть, вам стоит перестать сажать в них солдат и оружие. Это действительно не сложно.
В нашем МИД и сейчас была бы великая радость , если бы удалось с Западом достичь компромисса по Украине, хоть как-то, пусть и в самой минимальной степени учитывающего интересы России. Отсюда все эти искренние попытки договориться "по-хорошему" с Киевом и его спонсорами в Белоруссии и Турции. Убеждённые расисты Однако Запад на ту же самую ситуацию смотрит совершенно иначе. Его представители абсолютно искренне считают, и это во-вторых, что единственные законные интересы в мире — это их собственные, другие, особенно "неправильная" Россия, их иметь не могут. Они считают скандальным и возмутительным отказ Москвы после грузинской войны и тем более Крыма закрывать глаза на то, что Запад методично "откусывает" и "переваривает" бывшие советские территории, загоняя Россию в угол и открыто готовя в ней цветную революцию. Почему они так считают? Потому что сами на месте Путина так бы и поступили. В МИ-6, конечно, посмеиваются над этими культурными различиями, но в интересах Запада, прежде всего его англосаксонской части, стимулируют эти страхи.
А среднетупые европейские политики, которых большинство, в этот бред искренне верят. В то время как Москва была бы счастлива заключить сейчас такую сделку с Украиной и созреет в будущем к чему-то большему только благодаря неуступчивости Запада и наглости Киева. Кроме того, любые соглашения, которые Россия считает священными, для западных стран — предмет интерпретации и улица с односторонним движением. От России они будут ожидать и дождутся выполнения обязательств, сами же свои выполнять не будут. Когда западный человек имеет дело не с "джентльменом", это — нормально и даже "морально". В-третьих, Запад ощущает своё культурное превосходство над Россией, считая русских в лучшем случае отбившимися от рук непутёвыми "учениками", в худшем — безнадёжными унтерменшами, внешне стараясь этого не показывать. Теперь, впрочем, это уже в прошлом. Всё изменилось в связи с Украиной, ниже объясним — почему.
Повторим: западники могут всё. Все остальные — только с их разрешения. Поэтому Запад запросто мог оторвать от Сербии и передать албанским головорезам исторически сербское Косово, и это, дескать, не создало никакого прецедента для России в случае с Крымом. Нам можно, вам — нет. Только так. Понятно, что русские категорически не принимают эту расистскую логику и так не считают: если можно вам, то можно и нам, ваш прецедент — это и наш прецедент. Западники от этого просто звереют, налегая на "двойные стандарты". Непонимание по Украине Разница в психологии, в-четвёртых, проявляется применительно к украинской теме вот ещё в чём.
Россия всячески избегала по-настоящему воевать на Украине, всё время надеясь договориться с Киевом, и робко приступила только сейчас — после почти восьми месяцев с начала СВО — к уничтожению энергетической и логистической инфраструктуры воюющей с нами дерзко и решительно при поддержке всего Запада страны. Москва решилась на "первую волну" частичной мобилизации, когда соотношение сил на поле боя приблизилось к 8 против 1 в пользу Украины и запахло очень большими неприятностями. Американцы, к примеру, методично стирали бы в порошок Украину , будь они на нашем месте, начиная с первого дня конфликта, с безличной холодной жестокостью, как они это делали во Вьетнаме и тысяче других случаях.
Так, по словам Коулза, в Лондоне Москву своим врагом считают уже более века, угрозой собственным имперским интересам. Еще в XIX веке британцы вели свою игру в борьбе за стратегические ресурсы, торговые пути. И эта холодная война в определенный период становилась горячей, речь идет о Крымской войне 1853-1856 годов. И если с царской Россией Англия иногда и заключала союзы, то после прихода в власти большевиков противостояние стало более открытым. Их идеология представляла угрозу внутреннему устройству Великобритании. Созданную в 1900 год партию лейбористов Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков, напоминает политолог. Черчилль называл, это "правильным лекарством".
Почему Запад так любит ненавидеть Россию
Корень нелюбви Запада к России заключается в ложном обобщении, которое склонны делать западные люди: им невдомек, как так выходит, что русский человек никогда не отвечал, не отвечает и отвечать за свою страну не собирается. Итак, можно сформулировать, наконец, то, чем Россия угрожает западной «либеральной демократии»: откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию?
Надо учиться жить с Россией. Запад в шоке от выбора россиян
Запад не любит Россию за то, что она смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, сообщает ТАСС. Россия пугает западные страны традиционным ценностями, которые в Европе и в США всячески пытаются истребить, пишет журналист Йиржи Кобза для издания Parlamentní РИА Новости, 03.03.2020. Россия пугает западные страны традиционным ценностями, которые в Европе и в США всячески пытаются истребить, пишет журналист Йиржи Кобза для издания Parlamentní РИА Новости, 03.03.2020. Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию? Журналист чешского издания Parlamentní Listy рассказал, почему Запад так не любит Россию.
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
Очередной завоеватель, щелкая зубами, бросается вперед, получает палкой по ребрам и потом долго зализывает раны. Когда же боль от побоев проходит, Запад возвращается к старой идее: русские не принадлежат к числу избранных, белых, цивилизованных; Россия — это случайное объединение народов; российское общество лишено прочных основ, оно держится либо страхом перед тиранами вроде Ивана Грозного, либо властью пришельцев из Европы — от варяга Рюрика до немки Екатерины II и немецкой династии Гольштейн-Готторп-Романовых. Поражение в войне с Японией, революция и Гражданская война как будто подтвердили эту гипотезу. Грезы европейцев об уничтоженной России на глазах становились явью: Но то, что триста лет цвело — смели за триста дней. Она мертва — и мы идем копать могилу ей.
Живописуя окоченевшие трупы на обочинах российских дорог, английский классик и лауреат Нобелевской премии по литературе радовался как ребенок. Своим стихам он придал веселые интонации плясовой: Забрасывай! Не жаль для мертвой нации Ни почвы, ни камней! Невозможно представить русского классика, который написал бы нечто подобное в адрес любого из западноевропейских народов.
Но Киплинг, как и его соотечественники, был человеком с практической жилкой. Он полагал, что смерть «варварской нации» открывает Британии дорогу в прекрасное будущее. Отныне мировому господству Запада во главе с англичанами так, по крайней мере, грезилось Киплингу ничего не угрожало.
Еще в стране «презирают тех, кто с остервенением стремится к развалу общества и традиционных национальных и семейных ценностей». Поэтому Кобза делает вывод, что «Россия угрожает Евросоюзу не военной силой, а силой здравого смысла».
Когда русские вновь вернусь в оставленные ранее селения, то страшная картина турецкой мести населению поражала. До болгар, наконец, дошло, что турки не благодетели, а берут то, что считают нужным, а когда понимают, что потеряют — выжигают дотла, чтобы противнику не досталось. Достоевский писал, что если же турецкий паша, отдавший приказ изничтожать болгар, попадет в плен к русским, то видя, как деликатно с ним обращаются после того, как «брату твоему родному вчера еще нос отрезать позволил», еще больше презирать начинает русских, а деликатность принимает за слабость. Родовое презрение как предчувствие будущего Тут же, в оправдание зверств турок, корреспондент газеты "Daily News" англичанин Форбес, очень уважаемый и обстоятельный журналист, написал, что турки имели право так сделать - "имели полное право" истребить болгар, как только русская армия перешла Дунай. Как такое возможно в цивилизованной Европе?
Он потому только выразился так, что это были всего только славяне-болгары. Какое же после этого у них у всех в Европе родовое, кровяное презрение к славянам и славянскому племени! Считаются всё равно что за собак! Допускается возможность и разумность прирезать всех до единого, всё племя, с женами и детьми» - писал Достоевский. В чем же причина подобного презрения? Может это страх неизбежного славянского будущего? Этих болгар можно заваривать кипятком, как гнезда клопов в старушечьих деревянных кроватях! Нет ли тут именно какого-нибудь инстинкта, предчувствия, что все эти славянские восточные племена, освободясь, займут когда-нибудь огромную роль в новом грядущем человечестве, вместо сбившейся с правого пути старой цивилизации» - писал Достоевский. Сколько славян не освобождай, все равно в Европу смотрят Не смотря на активную поддержку этой войны в русском обществе, Достоевский призывал не обольщаться в отношении освобождаемых. Он понимал, что не к России, а в Европу их мысли устремлены, и что попросят они у европейских стран «ручательство и покровительство их свободе» от России-освободительницы.
Ни за что на свете не признают славяне «эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их» и даже потом «о турках станут говорить с большим уважением, чем об России». Конечно, в трудную минуту, все эти славянские народы непременно обратятся за помощью к России, потому что «Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство…Не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море".
За четыре месяца местные жители вели себя исключительно дружелюбно и радушно», — говорит Андрей Антонов. Другой наш соотечественник из Петербурга Алексей Васюткин переехал в Армению еще в марте.
Причиной стал страх, что его призовут служить. Сейчас Алексей думает о возвращении на родину, так как у него закончился проект, над которым он работал удаленно для одной из российских компаний, а другой способ заработать деньги он не нашел. Когда я сдал свой проект, то начал ходить по собеседованиям в Ереване. Но меня никуда не взяли.
В одном месте кадровик сказал, что местным даже работы не хватает, поэтому лучше взять своих. С другими проявлениями русофобии я не сталкивался», — сетует Алексей. Беспечная Азия Вологжанка Арина Хадеева — дизайнер, с начала пандемии она работает удаленно. В начале лета девушка поехала в отпуск на Бали и решила остаться там на полгода.
Она отмечает, что местным будто не интересна мировая новостная повестка, так как они слишком сосредоточены на своей жизни и бытовых проблемах. От своих же и слышала много гадостей: что предательница, трусиха и так далее. Всем другим иностранцам и местным жителям все равно на то, какой я национальности и на мои политические взгляды», — рассказала Арина. Девушка добавила, что ее друзья три месяца назад переехали на Шри-Ланку и там ни разу не столкнулись с какими-либо сложностями из-за того, что они русские.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Почему на Западе не любят Россию? И как меняется отношение россиян к США? Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию? Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. Министр экономики Франции Брюно Ле Мэр откровенно дал понять, что Запад воюет именно с населением России.